Discussion:Parti social-démocrate d'Allemagne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour!
Je suis 'Knollebuur' de wikipedia.de et je voulais ameloirer l'article sur ce parti allemand. J'éspere que je l'ai améloiré vraiment - et je me remercie pour chacun qui corrige quelques de mes erreurs d'orthographie, de grammaire, de style...!
Peut-être vous pensez que cette version est trop longue pour un article d'un parti d'un pays étranger. Si vous voulez rétablir l'état d'en avant, effacez au moins le dernier paragraphe:

Le SPD est aujourd'hui divisé en deux courants : le courant majoritaire, autour de Schröder, Scharping et Clement (ministre des finances actuel) qui souhaite ancrer le SPD au centre de l'échiquier politique, en acceptant pleinement la libéralisation de l'économie et de la société, et l'aile gauche du SPD, menée par Heiko Maas et Heide Simonis, qui souhaiterait que le parti redevienne un parti de gauche. Cette opposition entre deux stratégies et le malaise qu'éprouvent les vieux militants face aux réformes libérales de Schröder ont entrainé la création d'un nouveau parti de gauche, le WASG (alternative électorale pour le travail et la justice sociale) que vient de rejoindre Oskar Lafontaine, ancien président du SPD.

Il y en a beaucoup de faits/jugements incorrects (Scharping ne joue aucun rôle dans le parti depuis sa démission en 2002, Clement était ministre d'économie et pas de finances, l'explication des courants est un peu simpliste, Mme Simonis ne prenait pas parti contre la politique du gouvernement qu'un ou deux fois - et elle n'a plus d'office etc.). Comme ça le valeur encyclopédique n' est pas le meilleur.

Mes meilleurs voeux de Cologne!

Knollebuur, 8 février 2006 à 07:48 (CET)


...ehh...pourquoi a-t-on effacé les images? Avait-il des problèmes de copyright? Dans l' article allemand il y en a encore quelques. --Knollebuur 30 septembre 2006 à 22:57 (CEST)[répondre]

Problèmes de mise en page, ça se bousculait déjà, avec l’infobox de parti et la barre {{politiqueAllemagne}} c’est devenu intenable. Comme l’article en français est plus court que l’allemand, des images reviendront quand l’article gagnera en longueur. Et puis la galerie de personnalités n’est pas essentielle dans une encyclopédie, les photos sont plus à leur place dans les articles sur les personnes en question. Keriluamox 1 octobre 2006 à 00:12 (CEST)[répondre]

Wahlergebnis offiziel Sachsen Wahlergebnis Sachsen wirklich[modifier le code]

Auf dem Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik werden von 300 Bundestagserststimmenmandate (Bundesgesetzmehrheit Bundeskanzlermehrheit) 56 von 300 Bundestagsmandaten vergeben!!! 82.109.84.114 (d) 16 septembre 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]

Histoire du parti[modifier le code]

Pour info je commence la traduction de la page sur l'histoire du SPD, comme ca peut durer longtemps (du style 2 mois) et que les élections pourraient inciter certains à bricoler entre temps je préfère prévenir. Psemdel (discuter) 25 août 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]

J'ai fini de traduire, je vais commencer à retravailler l'article pour qu'il délivre le maximum d'infos en m'appuyant sur l'article allemand, sans pour autant reprendre toute l'histoire (l'article détaillé est là pour ca) et sans la publicité. Psemdel (discuter) 27 novembre 2013 à 22:34 (CET)[répondre]

J'ai traduit la majeure partie de l'article allemand SPD (j'ai laissé tombé la partie financement, trop "temporaire" et trop détaillé à mon goût. J'ai aussi écourté d'autres parties, mais très peu). La partie histoire reste différente dans les deux articles, l'article détaillé existant je ne compte pas travailler en profondeur cette partie. Elle est pour l'instant déséquilibrée : trop de détails sur la période récente. D'un côté cela peut se comprendre et il me semble logique que l'histoire récente soit plus détaillée que l'histoire ancienne dans cet article (ceux que ca interessent liront l'article détaillé) mais là c'est vraiment trop. Il faut attendre que la situation gouvernementale se clarifie en Allemagne pour penser à élaguer. Sinon l'article en général manque de sources et d'analyses. J'ai d'ailleurs un peu brodé en intro (aucune invention je vous assure cependant) parce qu'il manque des infos dans le corps du texte. Bien-sûr ce n'est pas une pratique recommandée. Par exemple la base électorale n'est pas assez développée, je ne sais pas non plus quoi dire des assemblées générales ou des programmes antérieurs. En bref, il y a encore du boulot. Je passe néanmoins la main, le sujet n'étant pas ma tasse de thé et étant déjà assez occupé avec l'histoire du XIXe. J'espère avoir fait progressé l'article et avoir mis sur de bons rails mes successeurs. Psemdel (discuter) 1 décembre 2013 à 23:47 (CET) PS : bonne relecture et toutes mes excuses pour les fautes par avance.[répondre]